Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2023/6392 E. 2023/6159 K. 15.06.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6392
KARAR NO : 2023/6159
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/458 E., 2021/710 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/407 Esas, 2015/507 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 231 nci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, suç eşyasının müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 11.02.2020 tarihli ve 2019/7261 Esas, 2020/2120 Karar sayılı ilâmıyla, atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

3.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.10.2020 tarihli ve 2020/167 Esas, 2020/357 Karar sayılı kararıyla, sanığın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan sonuç itibarıyla hapisten çevrili 6.000,00 TL ve doğrudan 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suç eşyasının müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.

4.Anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 13.10.2021 tarihli ve 2021/22330 Esas, 2021/12557 Karar sayılı ilâmıyla, sanığın hükümden sonra 19.04.2021 tarihinde öldüğü gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

5.Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2021/458 Esas, 2021/710 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince düşme ve suç eşyasının müsaderesine karar verildiği anlaşılmıştır.

6.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 24.02.2023 tarihli ve 7-2022/4695 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemi, suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve re’sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından park halinde bulunan 25 FN .. plaka sayılı araçtan inen sanığın görevli polis memurlarını gördüğünde tedirgin hareketler sergilemesi üzerine, şahsın yanına yaklaşılarak araçta usulüne uygun olarak yapılan aramada toplam 520 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın 19.04.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE,
1.Dairemizin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/22330 Esas, 2021/12557 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp katılan kurum davadan haberdar edilip hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple düşme kararı ile birlikte, müsadere kararı verilmesi,

Kabule göre ise;
2.Hükmün esasını oluşturan kısa kararda suçta kullanılan nakil aracının iadesi hususunda bir karar verilmediği halde, hükümden el çektikten sonra gerekçeli kararla birlikte aracın iadesine karar verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2021 tarihli ve 2021/458 Esas, 2021/710 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2023 tarihinde karar verildi.