Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2023/6691 E. 2023/4955 K. 22.05.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/6691
KARAR NO : 2023/4955
KARAR TARİHİ : 22.05.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/337 E., 2022/1116 K.
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî onama

A. Gümrük İdaresi Vekilinin Ele Geçen Sigaralar Yönünden Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Suç tarihi itibarıyla, ele geçen kaçak sigaralar yönünden sanıklara atılı eylemlerin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de … olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Suça Konu Gümrük Kaçağı Sigara Dışındaki Diğer Eşyalar Yönünden 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) Muhalefet Suçundan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Talebi ile Sanık … Müdafiinin Anılan Sanık Hakkındaki Suça Konu Sigaralar Yönünden 4733 sayılı Kanun’a, Diğer Eşyalar Yönünden 5607 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza
Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği, zamanaşımı süresinin dolmadığına, sanıklar hakkında verilen düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, müsadere hususunda hüküm kurulmadığına, vekâlet ücretine hükmedilmediğine, eksik inceleme neticesinde verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
2.Sanık … müdafiinin temyiz isteği, müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken düşme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna vesaire ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Gümrük İdaresi Vekilinin Ele Geçen Sigaralar Yönünden Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Suç tarihi itibarıyla, ele geçen kaçak sigaralar yönünden sanıklara atılı eylemlerin 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de … olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
B. Suça Konu Sigara Dışındaki Diğer Eşyalar Yönünden 5607 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Talebi ile Sanık … Müdafiinin Anılan Sanık Hakkındaki Suça Konu Sigaralar Yönünden 4733 sayılı Kanun’a, Diğer Eşyalar Yönünden 5607 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
1.İddianamede müsaderesi talep edilen suça konu kaçak eşyaların müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2…. 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2022 tarihli ve 2013/337 Esas, 2022/1116 Karar sayılı kararında; sanığın yargılama konusu eylemi için, 4733 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.11.2013 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu gözetilerek, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan, hukuka aykırılık görülmemiştir.
3.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi
vekili ve sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
III. KARAR
A. Gümrük İdaresi Vekilinin Ele Geçen Sigaralar Yönünden Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça Konu Sigara Dışındaki Diğer Eşyalar Yönünden 5607 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçundan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz Talebi ile Sanık … Müdafiinin Anılan Sanık Hakkındaki Suça Konu Sigaralar Yönünden 4733 sayılı Kanun’a, Diğer Eşyalar Yönünden 5607 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçlarından Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2022 tarihli ve 2013/337 Esas, 2022/1116 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili ve sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekili ve sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.05.2023 tarihinde karar verildi.