YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7245
KARAR NO : 2023/6560
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/297 E., 2022/406 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeni ile Düşme, idari para cezasına karar
verilmesine yer olmadığına, eşya müsaderesi, nakil araçlarının
müsaderesine yer olmadığına,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikâyetçi Tarım ve Orman Bakanlığı’nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 tarihli ve 2011/282 Esas, 2013/328 Karar sayılı kararı ile sanıklar …, … …, … ve … Okşak hakkında kaçakçılık suçundan beraatlerine, sanık … hakkında kaçakçılık suçundan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca sonuç olarak 8 … hapis cezası ve 10.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına ve kaçak eşyanın ve nakil araçlarının müsaderesine karar verilmiştir.

2.Anılan kararı sanık … müdafii, malen sorumlu vekili ve katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17.11.2020 tarihli ve 2020/2 Esas, 2020/11444 Karar sayılı kararı ile sanıklar …, … …, … ve … … hakkında verilen beraat kararlarının onanmasına, sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün ise “… 5607 sayılı Kanun’da 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu … ” nedenleriyle bozulmuştur.

3.Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2020/297 Esas, 2022/406 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında kaçakçılık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı ve 67 nci maddeleri göz önünde bulundurularak 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine, idari para cezasına karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın mahkûmiyeti yerine zamanaşımı nedeni ile düşme kararı verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde beraat hükümleri onanan sanıklar … ve …’ün sevk ve idaresindeki araçlardan sanık …’ya ait 30.000 kg gümrük kaçağı çay ele geçirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu bireysel kaçakçılık eylemi için, 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2.5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem 01.10.2013 tarihli mahkûmiyet kararıdır.

3.Sanık hakkında temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu 15.09.2022 tarihinde 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanması nedeniyle kamu davasının 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

4.Suça konu eşya çaydır, dava zamanaşımına uğrasa dahi, niteliği bakımından müsadereye tabi eşyanın 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsadere edilmesinde ve nakil

araçlarının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2022 tarihli ve 2020/297 Esas, 2022/406 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2023 tarihinde karar verildi.