YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7369
KARAR NO : 2023/5220
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/42 E., 2022/737 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2009 tarihli ve 2009/85 Esas, 2009/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesi uyarınca 10 …

hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

2.Sanık …’in denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması nedeniyle Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının 05.10.2015 tarihli mütalası üzerine Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2015 tarihli ve 2015/912 Esas, 2015/995 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin onuncu fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine karar verilmiştir.

3.Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2015 tarihli kararının katılan … İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 30.06.2021 tarihli ve 2021/889 Esas, 2021/8999 Karar sayılı ilâmıyla; tarafların duruşma tarihinden haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/737 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin onuncu fıkrası uyarınca açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak davanın düşürülmesine ve 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollaması ile 5237 sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; düşme kararı verilebilmesi için gereken şartların oluşmadığına ve vekâlet ücreti verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; kolluk görevlilerince Cilvegözü Gümrük Sahası içerisinde yapılan olağan kontroller sırasında Türkiye’ye giriş tarafında durumundan şüphelenilen sanığın kazağının ve pantolon paçasının içerisinde koli bandıyla sarılmış vaziyette 108 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Sanık …’e ait güncel Adli Sicil ve Arşiv Kaydı dava dosyasında mevcuttur.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/42 Esas, 2022/737 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.05.2023 tarihinde karar verildi.