YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7731
KARAR NO : 2023/10569
KARAR TARİHİ : 30.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/559 E., 2022/2498 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
KARAR : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a (4733 sayılı Kanun) muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 26.06.2013 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan kararın 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği akabinde sanığın 22.06.2016 tarihinde işlediği suç nedeniyle sanık
hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek istinafa konu Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli 2020/2504 Esas, 2021/1904 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 1 yıl 8 … hapis cezası ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli 2020/2504 Esas, 2021/1904 Karar sayılı kararı kararının katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli, 2022/559 Esas ve 2022/2498 Karar sayılı ilâmıyla sanık hakkındaki hüküm kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
1.Olay tarihinde Mersin 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/71 Değişik iş sayılı önleme arama kararına istinaden sanığın elindeki siyah poşette 160 paket kaçak sigara ele geçirilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
2.Sanık tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemiştir.
A.İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Temyizin kapsamına göre;
İlk derece Mahkemesi tarafından sanığın gümrük kaçağı niteliğindeki sigaraları, miktar ve çeşitliliği de dikkate alınarak ticari amaçla bulundurduğu ve taşıdığı gerekçesiyle mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B.Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Ele geçen suça konu sigaraların miktarı, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraları dedesine vermek için satın aldığını beyan etmesine göre, savunmaların aksine, ele geçen dava konusu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV.GEREKÇE
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli, 2022/559 Esas ve 2022/2498 Karar sayılı kararındaki kabulü doğrultusunda sanık hakkında beraat kararı verilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 29.11.2022 tarihli, 2022/559 Esas ve 2022/2498 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN
ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.11.2023 tarihinde karar verildi.