YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/7752
KARAR NO : 2023/6728
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/465 E., 2022/681 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün,Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/465 Esas, 2022/681 Karar sayılı kararının, katılan Tarım ve Orman Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanıklar …, … ve … hakkında, Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli ve 2021/469 Esas, 2022/440 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, dosyanın kesinleşme aşamasında zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek el çektiği dava dosyasını resen ele alıp 27.10.2022 tarihli ve 2022/465 Esas, 2022/681 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan düşme hükmünün hukukî değerden yoksun olduğu, 23.06.2022 tarihli HAGB kararının suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığına tebliğ edilerek sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinden dava dosyasının, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla 04.07.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanıklar …, … ve … hakkında Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23.06.2022 tarihli ve 2021/469 Esas, 2022/440 sayılı Kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, dosyanın kesinleştirme işlemleri sırasında zamanaşımına uğradığının görülmesi üzerine mahkemece dosyanın re’sen ele alınıp, duruşma açılarak, Cumhuriyet savcısının görüşü alındıktan sonra zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle 27.10.2022 tarihli, 2022/465 esas ve 2022/681 sayılı karar ile verilen düşme kararı infaza ilişkin olup, 5275 sayılı Kanun’un 98 ile 101 maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğundan, (Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013/11-398 esas, 2014/259 sayılı benzer ilamında belirtildiği üzere) katılan Tarım ve Orman Bakanlığı dilekçesinin CMK’nun 264.maddesi uyarınca, itiraz merciince değerlendirilmesi için mahalline iadesi yerine düşme kararının hukuki değerden yoksun olduğundan dosyanın incelenmeksizin iadesine dair Daire çoğunluğunun kararına katılmıyorum.