YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/861
KARAR NO : 2023/4318
KARAR TARİHİ : 08.05.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi –
SAYISI : 2022/91 E., 2022/213 K.
SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 05.12.2019 tarihli ve 2019/454 Esas, 2019/733 Karar sayılı kararı ile, Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin zincirleme suç kapsamında olan dava dosyalarının birleştirilmesine ilişkin bozma ilâmına uyularak, sanık hakkında 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na (5846 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, 5846 sayılı Kanun’un 71 … maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun’un 81 … maddesinin onüçüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi uyarınca neticeten 1 yıl 4 … 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun’un 58 … maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
2.Anılan kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.09.2021 tarihli ve 2021/11640 Esas, 2021/10223 Karar sayılı kararı ile, Anayasa Mahkemesinin 12.06.2020 tarih ve 2019/74 E., 2020/29 K. sayılı kararı ile, 5846 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin onüçüncü fıkrası hükmünün iptal edilmesi karşısında 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi gereğince sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçundan hüküm kurularak sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 01.04.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 81 … maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 43 üncü madddesi uyarınca neticeten 1 yıl 15 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, yeterli delil bulunmadığından hakkında beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyetine hükmolunmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığa ait iş yerinde, İstanbul Anadolu 33. Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/150 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden 07.03.2014 tarihinde yapılan aramada, bandrolsüz ve korsan basım 1050 DVD film ve 610 oyun CD’si; 19.12.2013 tarihinde, İstanbul Anadolu 40. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/661 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada ise, bandrolsüz ve korsan basım 700 film ve 100 oyun DVD’si ele geçirilmiştir.
2.Hak sahibi tarafından, hak sahipliğini ispatlamaya yönelik hukuken geçerli belgelerin yasal süresi içerisinde dosyaya sunulduğu görülmüştür.
3.Ele geçirilen film ve oyun CD/DVD’lerine ilişkin bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.
4.Sanık aşamalardaki savunmalarında, ele geçirilen CD’leri çantacı tabir edilen şahıslardan alarak sattığını beyan etmiştir.
5.Yargıtay bozma ilâmının gereğinin yerine getirildiği görülmüştür.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların … biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 01.04.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/213 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.