YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8708
KARAR NO : 2023/6234
KARAR TARİHİ : 19.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/456 E., 2023/63 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 03.01.2014 tarihli ve 2013/333 Esas, 2014/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan, aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onuncu fıkrası uyarınca neticeten 1 yıl 8 … hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2.Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 26.06.2020 tarihli ve 2019/5949 Esas, 2020/8712 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun’un 61 inci ve 62 nci maddeleri ile 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü ve 5 inci maddelerinde yapılan sanık lehine hükümler içeren değişliklerin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu
nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2020/475 Esas, 2021/61 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları ile aynı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince neticeten hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
4.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 19.09.2022 tarihli ve 2022/3379 Esas, 2022/12069 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının ihlali niteliğinde olması ve hükmün gerekçe kısmında da sanığın 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin birinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılması gerektiğinden bahsedilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası yollamasıyla 3 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
5.Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2022/456 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan aynı Kanun’un 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası delaletiyle beşinci, onuncu, yirmiikinci fıkraları ile aynı Kanun’un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince neticeten 5 … hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, nakil aracının müsaderesi talebine hasredilmiş olup, nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi talebine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın sevk ve idaresinde bulunan ve ruhsatı malen sorumlu şirket adına kayıtlı 04 D … plakalı araç ile Nahçıvan Özerk Cumhuriyeti’nden Dilucu Sınır Kapısı’nı kullanmak suretiyle Türkiye’ye giriş yaptığı, akabinde kolluk görevlilerinin yapılan bir ihbar üzerine aracı durdurarak araçta Aralık Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/216 Değişik İş sayılı arama kararı doğrultusunda yapılan arama neticesinde 350 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiştir.
2.Yakalanan kaçak akaryakıt hakkında kaçak eşyaya mahsus tespit varakası ve 29.08.2013 tarihli ulusal marker tespit tutanağı dosya arasına alınmıştır. Söz konusu ulusal marker tespit tutanağında ele geçen akaryakıtın cinsinin motorin olduğu, kontrol sonucunun ise ulusal marker seviyesinin geçersiz çıktığı bildirilmiştir.
3.Suçta kullanılan nakil aracının kasko ve ikinci el piyasa değerinin tespitine ve araçta herhangi bir gizli tertibat, zula bulunmadığına ilişkin 17.09.2013 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.
4.Sanık aşamalardaki savunmalarında, Nahçivan’a yük götürdükten sonra 450 litre mazotu aracında kullanmak için aldığını, ticari bir amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracına yönelik olduğu anlaşılmakla, Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2022/456 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararında, suçta kullanılan nakil vasıtasında ele geçirilen eşyanın, nakil vasıtasının yüküne göre miktar ve hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı, araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat bulunmadığı ve suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri ile nakil aracının maddi değeri gözetildiğinde müsadere edilmemesinin hakkaniyete uygun olacağı anlaşıldığından, 5607 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki koşulların gerçekleşmediği dikkate alınarak aracın iadesine ilişkin yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2022/456 Esas, 2023/63 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.06.2023 tarihinde karar verildi.