YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8767
KARAR NO : 2023/8487
KARAR TARİHİ : 17.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/216 E., 2022/379 K.
SUÇ : 4389 sayılı Bankalar Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun ) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında kamu davasının ayrı ayrı düşürülmesinin usul ve Kanun’a aykırı olduğuna, dosyanın bilirkişiye tevdi tarihinde zamanaşımı süresinin durduğuna ve re’sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanıkların 03.02.2000 tarihli eyleminin 4389 sayılı Kanun’un 22 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (2) nci cümlesi kapsamında olabileceği, bu madde kapsamında belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre suç tarihinde yürürlükte olan ve aleyhe düzenleme içermeyen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının (2) nci bendi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı, aynı Kanun’un 104 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ise 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bu haliyle suç tarihi itibarıyla hüküm tarihinde 22 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2022 tarihli ve 2020/216 Esas, 2022/379 Karar sayılı kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.10.2023 tarihinde karar verildi.