YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8937
KARAR NO : 2023/7434
KARAR TARİHİ : 27.09.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/847 E., 2023/352 K.

Katılan … İdaresi vekilinin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na ( 5809 sayılı Kanun) muhalefet suçuna ilişkin temyiz isteği yönünden; anılan Kanun uyarınca açılan davada Gümrük İdaresi’nin suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

Katılan … İdaresi vekilinin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçuna ilişkin temyiz isteği yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317

nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 02.11.2020 tarihli ve 2017/66 Esas, 2020/15344 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2020/847 Esas, 2023/352 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında 5809 sayılı Kanun ve 5607 sayılı Kanun uyarınca açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine, suça konu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; davaya konu suçlardan zamanaşımından düşme kararları verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. 5809 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, 5809 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan doğrudan doğruya zarar görmemesi ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm olmaması karşısında, Gümrük İdaresi vekilinin hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

B. 5607 sayılı Kanun’a Muhalefet Suçuna İlişkin Temyiz İstemi Yönünden,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası kapsamında olduğu, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür.

Mahkemece, sanıklar hakkında zamanaşımını en son kesen sebep olan 04.11.2014 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
A. 5809 sayılı Kanun Uyarınca Temyiz İstemi Yönünden;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. 5607 sayılı Kanun Uyarınca Temyiz İstemi Yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2020/847 Esas, 2023/352 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden

katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.