YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/9084
KARAR NO : 2023/6868
KARAR TARİHİ : 11.09.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/247 E., 2023/158 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.2002 tarihli ve 2001/1 Esas, 2002/1 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir.

2.Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.01.2023 tarihli ve 2021/23830 Esas, 2023/264 Karar sayılı ilâmıyla;

”UYAP’… alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 29.12.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3…. 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli ve 2023/247 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesi gereği tensip ile düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebepleri müsadere hususunda karar verilmesi gerektiğine ve re’sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.13.05.2001 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrollerde orman alanına bağ evi yapıldığı tespit edilmiştir.

2.Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman sınırları dışında kaldığı tespit edilmiştir.

3.Bozma üzerine, Mahkemece duruşma açılmaksızın, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davanın, sanığın ölümü nedeniyle düşmesine karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İddianamede müsadere talebi bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Dairemizin 11.01.2023 tarihli ve 2021/23830 Esas ve 2023/264 Karar sayılı bozma ilâmı sonrası Mahkemece duruşma açılıp, katılan kurum haberdar edilip, gerektiğinde nüfus müdürlüğüne müzekkere yazılarak sanığın öldüğü kesin olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2023 tarihli ve 2023/247 Esas, 2023/158 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.