YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2974
KARAR NO : 2009/6128
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava ve temyize konu 107 ada 30 parsel sayılı 478.437,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı … vergi kaydına, miras hakkına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler ile hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne varki dava husumet nedeniyle reddedildiğine göre tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tutanaklar devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi takdirde olağan usule göre işlem yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 2. satırının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “taşınmazın tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tutanaklar devredilmiş ise Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi takdirde olağan usule göre işlem yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 17.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.