YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4358
KARAR NO : 2009/6043
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın ispatlanmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.
Toplanan ve değerlendirilen delillerden davalı şirkete ait aracın davacı idarenin iletişim hatlarına zarar verdiğinin, hasar tespit tutanağını düzenleyen tutanak tanıkları …. ve…’ın anlatımları ile doğrulandığı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca mahkemece az yukarıda açıklanan maddi olgular dikkate alınarak davacı tarafın takip tarihi itibari ile istemekte haklı olduğu asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının belirlenerek, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA,peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 15.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.