YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4362
KARAR NO : 2009/5589
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, 795 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın mülkiyetinin tespitine ilişkindir.
Mahkemece, hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu binanın üzerinde bulunduğu 795 parsel sayılı taşınmaz hakkında Kızılcıhamam Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2007/466 Esas sayılı taksim davasının iş bu davanın açıldığı günden önce 10.04.2008 tarihinde karara bağlandığı ve taraflarca temyiz edilmeyerek 16.06.2008 tarihinde kesinleştiği, iş bu tespit davasının açıldığı ve hükme bağlandığı günde derdest ortaklığın giderilmesi davasının bulunmadığı gözetildiğinde davacının tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı kuşkusuzdur. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından davacı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 67,20 TL temyiz harcının davacıdan alınmasına, 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.