YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/451
KARAR NO : 2009/193
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava dışı 176 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın dava dosyasından tefrik edildiği, eldeki davanın konusu taşınmazın 159 ada 21 parsel sayılı taşınmaz olduğu anılan taşınmazın tesbitinin dava dışı …adına yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf dava dilekçesinde hazineyi hasım göstermiştir. Hal böyle olunca davanın açıldığı günde gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmamaktadır.
Mahkemece bu olgular gözönüne alınarak davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Nevarki dava konusu 159 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tutanak ve eki belgelerin kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne, aksi halde Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesi gerekirken kesin hüküm oluşacak şekilde anılan taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz, hazinenin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde isede yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının (2) ve (3). satırlarının hüküm yerinden çıkarılmasına yerine “159 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tesbit tutanağı ve eki belgelerin kütüklerin devri halinde Tapu Sicil Müdürlüğüne aksi halde Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine”, sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,ilam harcı alınmasına yer olmadığına,27.1.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.