YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4575
KARAR NO : 2009/5858
KARAR TARİHİ : 10.12.2009
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı hazine ve davacı … tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 159 ada 1 ve 173 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 12973,24 metrekare ve 6990730,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı … kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 159 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında, davacı … tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak her iki taşınmaz hakkında dava açmıştır. Mahkemece davacı …’in davasının reddine, 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera niteliğinde orta malı olarak sınırlandırılmasına, davacı …’ün davasının kısmen kabulüne, 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.6.2008 günlü haritada (C) harfi ile gösterilen 12600 metrekare yüzölçümündeki kesiminin davacı … adına tapuya tesciline, 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 6978130,69 metrekare olarak belirlenmesine ve mera niteliğinde orta malı olarak sınırlandırılmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı hazine ve davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava ve temyize konu 173 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.6.2008 günlü haritada (C) harfi ile gösterilen 12600 metrekare yüzölçümündeki kesiminin davacı …’ün tutunduğu 8.10.1990 tarih 1 sayılı sicilden gelen 22.11.1990 tarih ve 8 nolu tapu kaydının haritası kapsamında kaldığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 173 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı …’in 159 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz.
Açıklanan bu olgular eşliğinde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 159 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmün ONANMASINA, 82,80 TL. temyiz harcının davacı …’ten alınmasına, 10.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.