YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4996
KARAR NO : 2010/3998
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 113 ada 59 parsel sayılı 6028429,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz önce yaylak niteliği ile köy orta malı olarak sınırlandırılmış, daha sonra davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. … ile … arasında karşılıklı olarak Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen elatmanın önlenmesi davaları görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda 113 ada 59 parsel içerisinde yeşil ile taralı olarak gösterilen 1071704 m² kesim yönünden mahkemenin görevsizliğine, yeşil ile taralı bölüm dışında kalan 4956725,27 m² taşınmaz kesiminin ise yaylak niteliği ile sınırlandırılarak Yağmuroğlu Köyü 113 ada son parsel numarası altında özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … Kişiliğince temyiz edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince aktarılan davanın konusu taşınmazın aynına yönelik olmayıp, uyuşmazlığın meranın yada yaylanın kullanımına yönelik bulunduğu dikkate alındığında bu tür davaların Kadastro Mahkemelerinin görevine girmediği, genel mahkemenin görevinde olduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece aktarılan dava yönünden görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın sair temyiz itrazları yerinde değildir.
Ne var ki taşınmazın aynı münazalı olmadığı, gerçekte aktarılması gereken bir davanın da bulunmadığı gözetildiğinde 113 ada 59 parsel sayılı taşınmazla ilgili Kadastro Müdürlüğünce sicil oluşturulması gerekeceği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca mahkemece bu yön üzerinde durularak bir bütün olarak tutanak aslının yönetimsel işlemi tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü’ne iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine 2 nolu bent olarak “113 ada 59 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının yönetimsel işlemlerin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü’ne iadesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından davacı tarafından ödenen 82,80 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 22.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.