YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5330
KARAR NO : 2009/6387
KARAR TARİHİ : 25.12.2009

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı hazine ile davalı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 131 ada 40 parsel sayılı 23050,97 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 131 ada 40 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (B) harfi ile işaretlenen 9308,51 m² yüzölçümündeki bölümünün davalı … adına, (A) harfi ile işaretlenen 13742,46 m² yüzölçümündeki bölümünün ise davacı hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 131 ada 40 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.06.2008 tarihli haritada (A) harfi ile işaretli 13742,46 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı … yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, davalının taşınmaz üzerinde zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, aynı haritada (B) harfi ile işaretli 9308,51 m² yüzölçümündeki bölümü üzerinde ise lehine tescil hükmü verilen davalı … yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı hazine ve davalı …’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, hükmün ONANMASINA, davalı …’den harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına ve hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.