YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8059
KARAR NO : 2010/6292
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 103 ada 130 parsel sayılı 10018,37 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı … tespit edilmiştir. Davacı … miras yoluyla gelen hakka dayanarak tereke adına dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 103 ada 130 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (E) harfi ile işaretli 7794.88 m2 yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tesciline, (D) harfi ile işaretli 2223,49 m2 yüzölçümündeki bölümünün el birliği mülkiyeti hükümleri gereğince …., mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı hazinenin temyizi uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve haritada (D) harfi ile işaretli bölüme yöneliktir.
Dava ve temyize konu taşınmaz bölümü üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı … ve paydaşları yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.