YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2262
KARAR NO : 2010/3867
KARAR TARİHİ : 17.06.2010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 575. maddesi hükmüne göre miras ölümle açılır. Ve yine aynı Kanunun 496. maddesi hükmüne göre de, alt soyu bulunmayan miras bırakanın mirasçıları anne ve babasıdır. Bunlar eşit olarak mirasçılardır. Miras bırakandan önce ölmüş olan anne ve babanın yerlerini her derecede halefiyet yoluyla kendi alt soyları alır.
Dosya içeriğinden miras bırakan… 05.10.2006 tarihinde bekar ve çocuksuz olarak öldüğü, miras bırakanın ölümü üzerine teyzesi … ile dayısının çocukları …, …, … tarafından Zeytinburnu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden mirasçılık belgesi aldıkları anlaşılmaktadır. Davacılar, İngiliz vatandaşı olduklarını miras bırakanın baba bir anne ayrı kardeşleri olduklarını ileri sürerek önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile kendilerinin mirasçı olduklarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmişlerdir.
Davacıların önceki günlü mirasçılık belgesinin iptalini isteyebilmeleri için miras bırakanın babası …’un çocukları olduğunu ve …’un davanın açıldığı tarih itibariyle de öldüğünü ispatlamaları gerekmektedir. Mahkemece, bu olgunun kanıtlamaya yarayacak belgeleri ibraz etmelerini davacılardan istememiş, miras bırakanın babası ile kendi babalarının aynı kişi olduğunu gösterir İngiliz Nufüs İdaresinden alınmış Nufüs belgeleri ile ölüm tarihini gösterir tüm delilleri sorulup saptanmamıştır. Davanın sonucuna etkili kayıtlar getirtilmeden ve davacının delilleri sorulup saptanmadan ve gösterilecek deliller toplanmadan eksik araştırma ile hüküm verilemez.
O halde mahkemece az yukarıda açıklanan doğrultuda araştırma ve soruşturma yapılarak gerekli bilgi ve belgeler davacılardan istenmeli, davacı taraftan delilleri sorulup saptanmalı, göstereceği deliller toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece böylesine bir araştırma ve soruşturma yapılmadan eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 91.05 TL harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 17.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.