YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/3856
KARAR NO : 2010/3950
KARAR TARİHİ : 21.06.2010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 172 ada 5 parsel sayılı 609.89 m² yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …’un kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak genel mahkemede açtığı el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı verilerek kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Aktarılan dava ile temyize konu yerin 174 ada 7 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler …tarafından düzenlenen 25.05.2009 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 5.88 m² yüzölçümündeki bölümüne ilişkin olduğu davacı …’un temyize konu bölümle birlikte 174 ada 7 parsel sayılı taşınmazı tespitten önce gelini …a bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, taşınmaz üzerinde bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle anlaşıldığına göre davacı …’un sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki dava konusu olmayan 172 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davacı …’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1. bendinin hüküm yerinden tamamen çıkartılarak yerine “Dava konusu Balıkesir İli ….,İlçesi … Köyü …., mevkiinde kain 174 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına, hüküm fıkrasına 2.bent olarak “Dava konusu olmayan 172 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine” sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan 82.80 TL harcın istek halinde hükmü temyiz eden davacı …’a iadesine, 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.