YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5807
KARAR NO : 2011/4887
KARAR TARİHİ : 12.07.2011
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında eski 233 ada 11 parsel sayılı taşınmaz malik hanesi açık bırakılmak suretiyle, yine eski 233 ada 12 parsel sayılı taşınmaz 1/2’şer hisse ile …, ve …., adına tespit edilmiş olup, imar uygulaması neticesinde 233 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar 3082 ada 1 parsel numarası altında, 274,50 m2 yüzölçümüyle ve taşınmazın 12/47 hissesinin malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın 12/47 hissesinin adına tescili talebiyle hasımsız olarak dava açmış, yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğü davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davacı Hazine’nin davasının reddine, taşınmazın 12/47 hissesinin ….,Kerimesi …,Vakfı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu 3082 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 12/47 hissesinin Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline dair hüküm kurulmuşsa da mahkemece yapılan araştırma, soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir. Dava konusu taşınmazla ilgili Vakıfname ile tespitte uygulanan 06.09.1946 tarih, 2953 yevmiye numaralı tapu kaydı ve bu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile tespit tutanağında sözü edilen K.Sani 1312 tarih 1317 sayılı yangın ilmuhaberi ile ilgili belgeler getirtilmeden eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm kurulmuştur.
O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle tespitte uygulanan 06.09.1946 tarih, 2953 yevmiye numaralı tapu kaydı ilk oluştuğu günden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmeli, kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği, Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden sorulup saptanmalı, Kerimesi…, Vakfına ait Vakıfname getirtilerek taşınmazın Vakıfname kapsamında kalıp kalmadığı ve 12/47 payın Vakıf adına tapuda kayıtlı olup olmadığı, yangın ilmuhaberi ve varsa eki belgeler de getirtilerek incelenmeli, gerektiğinde bu belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere uzman bilirkişiden rapor alınacağı düşünülmeli, sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece böylesine bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı Hazine’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 3082 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 12/47 payına yönelik olarak BOZULMASINA, 12.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.