YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6046
KARAR NO : 2011/4877
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava konusu 209 ada 15 parsel sayılı 18.901,34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davalı … adına tespit edilmiş, tutanak itirazsız 30.06.1998 tarihinde kesinleşmiştir. 18.02.2003 tarihinde taşınmaz üzerinde İmar Uygulaması yapılmıştır. Davacı … 08.09.2006 tarihli dava dilekçesi ile davalı …’ı hasım göstererek adına tespit edilen dava dışı 209 ada 33 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini, bu eksikliğin davalı …’ın kullandığı taşınmaz içerisinde kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davacı …’ın dayandığı 05.08.1982 tarih, 5 sayılı tapu kaydının dava dışı ve kendi adına tespit gören, 209 ada 33 parsel sayılı taşınmaza revizyon görmüş olduğu, İmar Uygulaması sonucunda 272 ada 5 ve 274 ada 5 sayılı parsel numaralarını aldığı, davacının dayandığı diğer tapu kaydının 19.03.1975 tarih, 9 sayılı tapu kaydının 209 ada 15 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalıp İmar Uygulaması sonucunda 272 ada 6 ve 274 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar olduğu belirlenmiştir. 272 ada 6 parsel sayılı taşınmazın dava tarihinden önce 03.11.2004 tarihinde …ya, 274 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yine dava tarihinden önce 15.05.2006 tarihinde ….,’ya tapuda devredilerek satıldığı belirlenerek davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın davacıdan alınmasına, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.