YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6450
KARAR NO : 2011/4800
KARAR TARİHİ : 11.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 108 ada 170 ve 109 ada 98 parsel sayılı sırasıyla 5.525,80 m2 ve 3.939,11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davalı …, … ve …, 101 ada 38, 103 ada 260, 104 ada 34 ve 49 parsel sayılı sırasıyla 2.352,97 m2, 823,58 m2, 533,88 m2 ve 4.628,97 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar davacı …, 103 ada 258 parsel sayılı 2.514,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı …adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 103 ada 259 parsel sayılı 1.627,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı … ve 103 ada 261 parsel sayılı 2.458,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise dava dışı … adına satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı … miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek dava konusu 101 ada 38, 103 ada 260, 104 ada 34 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle, dava konusu 103 ada 258, 259 ve 261 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle, dava konusu 108 ada 170 ve 109 ada 98 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı … dava konusu 108 ada 170 ve 109 ada 98 parsel sayılı taşınmazların miras bırakanı … oğlu …’ten kaldığı, mirasçılar arasında yapılan paylaşma sonucu babası …’ye, …’den de kendisine düştüğünü öne sürmüş ise de, dava konusu 108 ada 170 ve 109 ada 98 parsel sayılı taşınmazların kendisine düştüğünü kanıtlayamadığı, dava konusu 101 ada 38, 103 ada 260, 104 ada 34 ve 49 parsel sayılı taşınmazların davacı …, 103 ada 258 parsel sayılı taşınmazın dava dışı …, 103 ada 259 parsel sayılı taşınmazın dava dışı … ve 103 ada 261 parsel sayılı taşınmazın ise dava dışı … adına tespit edildiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine, dava konusu 101 ada 38, 103 ada 260, 104 ada 34 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle, dava konusu 103 ada 258, 259 ve 261 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle, dava konusu 108 ada 170 ve 109 ada 98 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise esastan reddine karar verildiğine göre davacı …’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlü olduğundan, dava konusu 103 ada 258, 259 ve 261 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre, dava konusu 103 ada 258, 259 ve 261 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyadaki tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davacı …’nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1. bendindeki “Davanın REDDİNE, 103 ada 261 parsel, 104 ada 34 parsel, 104 ada 49 parsel, 103 ada 259 parsel, 103 ada 260 parsel, 103 ada 258 parsel, 101 ada 38 parsel, 109 ada 98 parsel ve 108 ada 170 parsele ilişkin kadastro tespit tutanaklarının TESPİT GİBİ TESCİLLERİNE,” sözlerinin çıkartılmasına, yerine “Dava konusu 101 ada 38, 103 ada 260, 104 ada 34 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle, 103 ada 258, 259 ve 261 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle, 108 ada 170 ve 109 ada 98 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise esastan REDDİNE, dava konusu 108 ada 170, 109 ada 98, 101 ada 38, 103 ada 260, 104 ada 34 ve 49 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 103 ada 258, 259 ve 261 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyadaki tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit
gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine,” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 11.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.