YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6456
KARAR NO : 2011/4565
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı … ve …, oğlu … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 101 ada 334 parsel sayılı 4.892,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … ve …oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı …, … ve …, oğlu …, dava konusu taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi … tarafından düzenlenen 18.1.2010 tarihli rapor ve eki haritada (b) harfi ile işaretli 408,88 m2 yüzölçümündeki bölümün haritasında yol olarak gösterilmesine, geri kalan bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … ve …oğlu … tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı … ve …oğlu …’ın temyizi dava konusu 101 ada 334 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi … tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (b) harfi ile işaretli bölüm ile ilgili hükme yöneliktir.
Dava konusu 101 ada 334 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi … tarafından düzenlenen rapor ve eki haritada (b) harfi ile işaretli bölümün kadim yol olduğu, bu bölüm üzerinde tespit tarihinde davalı … ve …oğlu … yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı … ve …oğlu…’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davalı … ve …oğlu …’dan alınmasına, 04.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.