YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3960
KARAR NO : 2011/4642
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ….,ve …, …, …ve … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 1 parsel sayılı 22.641 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına, satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle …oğlu … adına tespit edilmiştir. Davacı …miras yoluyla gelen hakka ve pay satın almaya dayanarak taşınmazın bir bölümünün adına, kalan kısmının babası …mirasçıları adına tapuya tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın tutanağının iptaliyle uzman bilirkişinin 01.05.2007 tarihli rapor ve krokisinde (a) harfiyle gösterdiği 6341 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı …, kalan (b) harfiyle gösterilen 16.300 m2 yüzölçümlü taşınmaz bölümünün … mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar… ve …, …, …ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı …oğlu …’dan kaldığı, 1962 yılında vefatından sonra mirasçılar arasında mallarının paylaşıldığı, davalı …’e 139 ada 1, davalı …’a 101 ada 18, 139 ada 1, 101 ada 22, davalı …’e 102 ada 49, 101 ada 22, 101 ada 20, davalı …’e 102 ada 50, 101 ada 22, 101 ada 19, 139 ada 1, davalı …’a 145 ada 5, 142 ada 1, 139 ada 1, 102 ada 36, 102 ada 25, 101 ada 22 parsel sayılı taşınmazların kaldığı, davacının babası …’ın da 1995 yılında vefatından sonra davacı ….,’ın kardeşi …’nın payını da satın alarak 01.05.2007 tarihli uzman bilirkişi raporunda (a) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü üzerine davacı …yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı …, …, …ve … ile …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 30.07 TL. harcın ilgililerinden alınmasına, 05.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.