YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7795
KARAR NO : 2013/157
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 111 ada 26 ve 28 parsel sayılı sırasıyla 33,97 m² ve 1862,49 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı … ve dava dışı müşterekleri adına, aynı ada 25 parsel sayılı 2410,23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … ve müşterekleri adına, aynı ada 27 parsel sayılı 705,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … kendi adına tespit gören 111 ada 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazlar arasında, dava konusu 111 ada 25 ve 27 parsel sayılı taşınmazların içinden geçen yol bulunduğunu öne sürerek paftasında gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 111 ada 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tutanak asıllarının Tapu Müdürlüğü’ne gönderilmesi ile tutanağa göre tespit gibi tescil işleminin yapılmasının istenilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 111 ada 25 ve 27 parsel sayılı taşınmazların içinden geçen kamunun ortak kullandığı bir yolun bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenle davacı …’in sair temyiz itirazları yerinde değildir
Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre dava konusu 111 ada 25 ve 27 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu
olmayan 111 ada 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “Dava konusu 111 ada 25 ve 27 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu olmayan 111 ada 26 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 17.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.