YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14834
KARAR NO : 2013/21849
KARAR TARİHİ : 11.12.2013
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, davalı Belediyeden emeklilik nedeniyle ayrıldığını, ancak toplu iş sözleşmesine göre izin yardımı, kıdem tazminatı farkı alacakları, giyim yardımı, ikramiye, bayram mesaisi, bayram yardımı ve yıllık izin ücreti haklarının tam olarak ödenmediğini belirterek bu haklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davacının emekli olmasından sonra haklarının tam olarak ödendiğini, davacının bir alacağının kalmadığını belirtmiş, zaman aşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu alacakları ödediğini ispat yükünün işverende olduğu, davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, 08.10.2012 tarihli gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporunda davacının fark kıdem tazminatı alacağı bulunmadığının belirtildiği, diğer alacakların hesaplandığı ancak davalı tarafın zamanaşımı itirazında bulunması nedeniyle davacının yıllık izin ücreti alacağı dışındaki alacaklarının dava tarihinden itibaren geriye dönük 5 yıl öncesindeki kısmın zamanaşımına uğradığına yönelik 18.2.2013 tarihli ek bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ./…
Anayasanın 141 nci maddesi uyarınca, yargı kararlarının gerekçeli olarak yazılması gerekir. Bu husus 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297 nci maddesinde de hüküm altına alınmıştır. Anılan anayasal ve yasal düzenlemeler gereğince yargıcın, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kararda göstermesi zorunludur. Maddi olgularla hüküm fıkrası arasındaki hukuki bağlantı da ancak bu şekilde kurulabilecek, ayrıca yasal unsurları taşıyan bu gerekçe sayesinde, kararların doğruluğunun denetlenebilmesi mümkün olacaktır.
Somut olayda, mahkemece verilen kararın gerekçe kısmında ek rapora göre hüküm kurulduğu açıklanmasına rağmen ikramiye ve bayram çalışması alacaklarında kararın gerekçe bölümü ile hüküm fıkrası arasında çelişki doğmuştur. Ek raporda ikramiye alacağı: 8.169,18 TL brüt, 6.342,84 net olarak ve bayram çalışması alacağı ise 3.686,60 TL brüt, 2.641,45 TL net olarak belirlenmesine rağmen mahkemece kararın hüküm fıkrasında ikramiye alacağı 1.000,00 TL dava, 7.229,00 TL ıslah olmak üzere 8.229,00 TL net, bayram çalışması alacağı ise 200,00 TL dava, 3.258,79 ıslah olmak üzere toplam 3.458,79 TL net olarak hüküm altına alınarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulmuştur.
Mahkemece bu çelişki giderilerek doğru bir sonuca ulaşılması için davalının temyiz itirazı kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.