Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2013/18609 E. 2014/10947 K. 15.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18609
KARAR NO : 2014/10947
KARAR TARİHİ : 15.05.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Somut olayda, mahkemece davacının yaptığı 405.35 TL yargılama giderinden davalılar müşterek müteselsil sorumlu tutulmuşlardır. Ancak söz konusu yargılama giderinin içinde 90.00 TL (başvuru ve peşin harç ile ıslah harcı) harç gideri de bulunmaktadır. Davalı ... Harçlar Kanunu 13. maddesi uyarınca yargılama harcından muaftır. Davalı ... Bakanlığının yargılama gideri altında yargılama harcından sorumlu tutulması hatalı olup bu bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yazılı ” Davacı tarafından yapılan 405.35 TL yargılama giderinden 395.00 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine’’ rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Davacı tarafından yapılan 315.00 TL yargılama giderinden (kabul ve red oranı %97 dikkate alınarak) 305.55 TL’sinden davalılardan müştereken ve müteselsilen, 90.00 TL harç giderinin ise davalı ... Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine “rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle, ONANMASINA 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.