YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21623
KARAR NO : 2013/16965
KARAR TARİHİ : 22.10.2013
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 22.10.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı … vekili Av…. ve karşı taraftan davalı … Yolları Genel Müdürlüğü vekili Av… geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı.
Davacı vekili, Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2013/10386-2013/6588 E.-K. sayılı Onama kararının maddi hataya dayandığını ileri sürerek, maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Dairemiz kararında maddi hata yapıldığına dair dilekçede özetle; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması taleplerinin gözetilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar verildiği belirtilmiştir.
Dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinde; davacı vekilince yasal süresi içerisinde kararın temyiz edildiği ve temyiz talebinin duruşmalı olarak incelenmesinin talep edildiği, duruşma talebine dair gerekli masrafların karşılandığı, alacak tutarı itibariyle de temyiz talebinin duruşma sınırını aştığı, bu haliyle duruşmalı yapılması gereken temyiz incelemesinin duruşma yapılmaksızın dosya üzerinden karara bağlandığı ve kararın bu sebeple maddi hataya dayandığı görülmekle davacı vekilinin maddi hata talebi kabul edildi, Dairemizin 15.04.2013 gün ve 2013/10386-2013/6588 E.-K. sayılı Onama kararı ortadan
kaldırılarak duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi.
Gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına takdir olunan 990,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.