YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10561
KARAR NO : 2014/17271
KARAR TARİHİ : 16.09.2014
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi süresi içinde davalılar vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 16.09.2014 günü belirlenen saatte temyiz eden davalılar … Yüksek Okulu ve … A.Ş. vekili Av…. geldi, davacı taraftan gelen olmadı. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ve fazla çalışma alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili ise davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde tahakkuk tarihlerinden itibaren en yüksek faiz; ıslah dilekçesinde ise muaccel olduğu tarihten itibaren mevduat faizi talep etmiş olmasına rağmen hüküm altına alınan fazla çalışma alacağına yasal faiz işletilmesi, 4857 sayılı Yasanın 34.maddesi uyarınca uygulanması gereken faizin mevduat faizi olduğunun düzenlenmesi karşısında hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin tamamen çıkarılarak, yerine;
“6.679,63 TL fazla çalışma ücretinin dava tarihi olan 29.06.2010 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, Yargıtay duruşmasında kendilerini vekille temsil ettiren davalılar yararına takdir olunan 1100,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.