YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10672
KARAR NO : 2014/15664
KARAR TARİHİ : 08.07.2014

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 07.05.2014 tarihli ek kararın, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı vekili Daire kararının maddi hataya dayandığını ileri sürürek maddi hatanın giderilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesinin bahsi geçen maddi hata talebi üzerine dilekçe ve ekleriyle birlikte dosyayı incelenmek üzere Dairemize göndermesi gerekir. İlk derece mahkemesinin talebin reddi ya da kabulü şeklinde karar vermesi mümkün değildir. Bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesi talebinin reddine dair mahkemenin 07/05/2014 tarihli ek kararı bozulup kaldırılmalı, davacının 18.06.2013 tarihli mahkeme kararına yönelik temyiz itirazları incelenmelidir.
Davacı … adına vekili Av. … ile davalı … Belediye Başkanlığı adına vekili Av. … aralarındaki dava hakkında….Asliye Hukuk Mahkemesi’nden (İş Mahkemesi Sıfatı ile) verilen 18.06.2013 günlü ve 2012/228 Esas 2013/465 Karar sayılı kararının Dairenin 31.12.2013 gün ve 2013/23870 Esas 2013/24111 Karar sayılı kararı ile davalı temyizi bakımından KESİNLİKTEN RED, davacı temyizi bakımından temyiz itirazlarının reddi ile ONANMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, özelillikle hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 45 saati aşan çalışması olmadığının tespit edilmemesine, davacı ve davalı tanıklarının da davacının 3 vardiyalı sistem çalıştığını beyan etmelerine göre, ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 07/05/2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına, davacının maddi hatanın düzeltilmesi istemini içeren dilekçesinin REDDİNE, 08/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.