YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12881
KARAR NO : 2014/21714
KARAR TARİHİ : 01.12.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davalı Üniversite harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3, 4 ve 5. bendinin tamamen silinerek yerine;
“3-)Hüküm tarihinde kabul edilen miktar üzerinden alınması gereken 874,94 TL harcın peşin alınan 222,05 TL harcının mahsubu ile 652,89 TL karar ve ilam harcının davalı … harçtan muaf olduğundan davalı Onur Şirketinden tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-) Davacı tarafından yatırılan 3,75 TL vekalet harcı başvurma harcı 24,30 TL ve peşin harç 222,05 TL’nin toplamı 250,10 TL’nin davalı … harçtan muaf olduğundan davalı Onur Şirketinden alınarak davacıya verilmesine,
5-) Davacı tarafından yapılan, 9 tebligat gideri 72,00 TL, 2 müzekkere gideri 15,40 TL, bilirkişi gideri 300,00 TL olmak üzere toplamda 387,40TL yargılama giderinin kabul/red oranı üzerinden hesaplanan 385,39 TL’sının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.