YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14824
KARAR NO : 2014/21823
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı işçi, iş sözleşmesinin geçerli neden olmaksızın feshedildiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini talep etmiştir.
Davalı işveren ise davacının düşük performansı nedeniyle iş sözleşmesinin geçerli nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı işveren tarafından yapılan feshin geçersiz olduğu belirtilerek verilen işe iade kararının temyizi üzerine Dairemizce 31.05.2013 tarih ve 2013/16011 E-2013/10243 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde feshin geçerli nedene dayanmadığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davalı işveren tarafından yapılan fesih işleminin geçerli nedene dayanmadığı yönünde verilen karar yerindedir.
Ancak bozma öncesi davacının toplam 124,60 TL yargılama gideri yaptığı tespit edildikten sonra ve özellikle de bozma sonrası davacı tarafından yapılmış herhangi bir yargılama gideri bulunmadığı halde gerekçeli kararda bozma sonrası davalının karşıladığı yargılama giderleri de eklenmek suretiyle 348,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yazılı olan “Davacı tarafından yapılan toplam 348,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine; “Davacı tarafça yapılan toplam 124,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.