YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15226
KARAR NO : 2015/67
KARAR TARİHİ : 19.01.2015
Mahkemesi : Alanya İş Mahkemesi
Tarihi : 27/06/2014
Numarası : 2014/266-2014/471
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı vekili davacının 10.01.2005-08.09.2008 tarihleri arasında çalıştığını, ücretinin aylık 1.100,00 TL olduğunu, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile son 4 aylık ücret, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, yıllık izin alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ücret, fazla mesai ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının kısmen kabulüne, kıdem ihbar tazminatı ile yıllık izin alacak taleplerinin reddine karar verilmiş ise de dosya içerisindeki belgelerden davacının hizmet tespiti davası açtığı Alanya İş Mahkemesinin 2014/246 Esas sırasında kayıtlı ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. Hizmet tesbit davasında verilecek karar hizmet süresi ve ücret hususunda eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece hizmet tespit davasında verilecek kararın kesinleşmesinin beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Diğer yandan dava dilekçesi ile davacının 4 aylık ücretinin ödenmediği belirtildiği halde mahkemece gerekçe gösterilmeden 3 ay 8 günlük ücret alacağının bulunduğunun kabulü ile sonuca gidilmiş olması hatalı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.