YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22442
KARAR NO : 2015/23338
KARAR TARİHİ : 25.11.2015

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine.
2- Davacı, davalı işyerinde şoför olarak çalışırken emeklilik nedeniyle işten ayrılarak kıdem tazminatı talep ettiğini, davalının ise karşı ihtarname ile davacının 02.07.2013 tarihli dilekçesi ile istifa ettiğini iddia ederek davacıya kıdem tazminatı ödemediğini bildirdiğini, söz konusu istifa dilekçesinin baskı altında ve tarihsiz olarak alınıp bir geçerliliği olmadığından bahisle kıdem tazminatı alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı, davacının emeklilik nedeniyle işten ayrıldığını ancak 02.07.2013 tarihli istifa dilekçesi sebebi ile davalı şirketin kıdem tazminatı ödenmediği, davacının iddialarının yersiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosyaya sunulan istifa dilekçesinde davacının kendi el yazısı ile yazdığı, dilekçenin başka bir nedenle verildiği yönünde ibare ve anlam olmadığı, davacının serbest iradesi ile istifa ettiği anlaşıldığı bildirilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının kendi isteğiyle istifa edip etmediği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda, dosyada davacı imzalı 02.07.2013 tarihli istifa dilekçesi mevcut olup, davacının 06.07.2013 tarihli Sosyal Güvenlik Kurumuna verdiği dilekçede emeklilik talebinde bulunduğu ve davacının istifa dilekçesinin de bu amaçla verildiği anlaşıldığından, davacının kıdem tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekirken reddine karar verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.