Yargıtay Kararı 7. Hukuk Dairesi 2014/2880 E. 2014/11653 K. 29.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2880
KARAR NO : 2014/11653
KARAR TARİHİ : 29.05.2014

Mahkemesi : Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Tarihi : 13/12/2013
Numarası : 2012/357-2013/841

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, kıdem tazminatı ile fazla mesai ve yıllık izin ücretlerinin tahsilini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekili 15.08.2012 havale tarihli delil listesi ile tanıklarını bildirmiş ve ismini belirttiği 3 tanığının dinlenilmesini talep etmiştir. Yargılama esnasında 06.03.2013 tarihli oturumda, davacı tarafın bildirmiş olduğu tanıkları mahkemece dinlenmiştir. Davalı vekili ise aynı oturumda kendi tanıklarının dinletilmesi talebinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davacı vekili, davalı tanıklarının dinletilmesi talebinden vazgeçilmesine muvafakatlarının olmadığını belirtmiş olmasına rağmen mahkemece, davacı tarafın bu yöndeki itirazı dikkate alınmadan, davalı tanıklarının dinlenilmesinden vazgeçilmiştir. 6100 sayılı HMK md. 196 gereği, karşı tarafın muvafakati olmadan bildirilen delilden vazgeçme mümkün olmayacağı gözardı edilerek, davacı tarafın itirazına rağmen davalı tanıklarının dinlenilmesinden vazgeçilmiş olması hatalıdır. Yapılacak iş, davalı tarafın delil listesinde bildirdiği tanıkları usulünce davet edilerek beyanları alındıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.