YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5149
KARAR NO : 2014/15207
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava Türü : İtirazın İptali

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
6100 Sayılı HMK’nun geçici 3. madde 1.fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2. fıkrasına göre de; “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”
1086 sayılı HUMK’nun 427/2. maddesi uyarınca miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Somut olayda ise, takip konusu asıl alacak miktarı 1.518,02 TL olup 1086 sayılı HUMK’un halen yürürlükte bulunan ve yukarıda zikredilen madde hükmü gereğince, asıl alacak miktarı hüküm tarihi olan 25.12.2013 tarihi itibariyle 1.820,00 TL’yi geçmediğinden, kararın temyiz kabiliyeti yoktur. Mahkemece verilen hüküm kesin nitelik taşıdığından davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.