YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6036
KARAR NO : 2014/11168
KARAR TARİHİ : 26.05.2014

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yerinde olmaması nedeni ile reddine,
2-Davacı vekili davacının davalıya ait işyerinde çalışırken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalı vekillerinin temyizi üzerine davacı temyizi bakımından, Dairemizin 28.10.2013 tarihli ilamı ile özetle, bilirkişi raporunda hesap edilen ücret alacağının hüküm altına alınması gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkeme bozma kararına uymuş, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Davalı ve davacının sair temyiz itirazlarının reddi nedeni ile, dava konusu edilen kıdem ve ihbar tazminatlarına ilişkin hüküm kesinleşmiş olup bu alacaklar hakkında tekrar karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması yerinde ise de, kesinleşen bu alacakların miktarı ile faiz türü ve faiz başlangıç tarihlerini de kapsayacak şekilde tespit hükmü kurulması infazda tereddütleri önlemek bakımından gerekli olduğundan yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının, 2 numaralı bendininin tümü ile hükümden çıkarılarak yerine;
“2-a) 6.158,97 TL kıdem tazminatının akdin fesih tarihi olan 30/07/2008 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b)1.277,41TL ihbar tazminatının 100,00TL sinin dava tarihinden, kalan kısmının ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ilişkin mahkeme kararı bozma ilamı dışında kalıp kesinleştiğinden bu alacaklar hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” yazılmak sureti ile hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının temyiz eden davalıya iadesine, 26/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.