YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8378
KARAR NO : 2014/17224
KARAR TARİHİ : 15.09.2014
Mahkemesi : Isparta İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı vekili, davacının ödenmeyen fazla çalışma, ulusal bayram genel tatil, harcırah ve işverenin haksız eylemleri nedeniyle uğradığı manevi tazminat alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davacı dava dilekçesi ile 25.000,00 TL fazla çalışma, 5.000,00 TL ulusal bayram genel tatil, 1.000,00 TL harcırah ve 80.000,00 TL manevi tazminat alacağı talep etmiştir. Mahkemece davanın reddi ile, davalı yararına 11.280,00 TL avukatlık ücretine hükmedilmiştir.
Manevi tazminat talebi hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. Maddesi gereği davanın tamamının reddi durumunda avukatlık ücretinin, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre belirlenmesi gerekir.
Ayrıca manevi tazminat davasının maddi tazminat veya parayla değerlendirilmesi mümkün diğer taleplerle birlikte açılması durumunda; manevi tazminat açısından avukatlık ücretine ayrı olarak hükmedilir. Mahkemece avukatlık ücretinin diğer
alacaklar ve manevi tazminat talebi için ayrı ayrı denetime elverişli şekilde belirlenmeden tek bir miktar olarak tayini hatalı olup bozma nedenidir. Ne varki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin silinerek yerine;
“5- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarife gereğince reddedilen nisbi alacaklar üzerinden belirlenen 3.710,00 TL ile reddedilen manevi tazminat talebi nedeniyle AAÜT 10/3.fıkrası gereği 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.