YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8684
KARAR NO : 2014/15439
KARAR TARİHİ : 07.07.2014
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ile davalı YEDAŞ vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı YEDAŞ’ın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine .
2-Davacı, davalı işyerinde taşeron işçisi temizlik elemanı olarak çalışırken iş akdinin işveren tarafından haksız olarak sonlandırıldığından bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davacının iş akdinin haklı nedenle işin süresi bittiği için sonlandırıldığını, tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davacının işe iade edilmiş olması da gözönünde tutularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar yararına hükmedilen avukatlık ücreti konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesinin 2. fıkrasına göre müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili yararına tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili yararına ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.
Mahkemece reddedilen alacak nedeniyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2012 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınmadan, davalılar yaranına ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 6. Ve 7.bendinin tamamen silinerek, yerine;
“6- Duruşmada vekil ile temsil edilen davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.360,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı YEDAŞ’a yükletilmesine, 7.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.