YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1457
KARAR NO : 2016/8729
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Dosyada davacılardan …’nun miras şirketine mümessil olarak atandığına dair mahkeme kararı olmamasına rağmen, temyiz dilekçesinde … miras şirketi mümessili olarak gösterilmiştir.
1- Mahkeme tarafından yapılacak iş, davacılardan …, … ve … vekillerinin temyiz dilekçesinde, …’nun miras şirketine mümessil olarak atandığını belirttikleri Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 24/12/2014 tarih ve …. tereke no’lu kararının onaylı bir örneğinin ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi’nden getirtilmesi,
2- Yapılacak bu araştırmanın sonucuna göre, davacılardan …’nun miras şirketine mümessil olarak atandığının anlaşılması halinde, kararın davacı … (miras şirketi mümessili) vekili sıfatıyla Av. … ve Av. … tarafından temyiz edilmesine karşın dosyada anılan davacının miras şirketi mümessili sıfatıyla adı geçen vekilleri yetkilendirdiğine dair düzenlenmiş vekaletnameye rastlanılmadığından, adı geçen vekillerin miras şirketi mümessili sıfatıyla davacı … tarafından yetkilendirildiğine dair düzenlenmiş vekaletnamenin onaylı bir örneğinin eklenip tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.