YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16960
KARAR NO : 2015/13616
KARAR TARİHİ : 02.07.2015

Mahkemesi : Bursa 7. İş Mahkemesi
Tarihi : 05/03/2015
Numarası : 2014/118-2015/205

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı tarafça HMK’nun 109. maddesine göre kısmi dava açıldığı, 07.01.2015 tarihli ıslah dilekçesiyle davanın ıslah edildiği ancak ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz talebinde bulunulmadığı halde mahkemece HMK’nun 26.maddesine aykırı şekilde ıslaha konu edilen tutarlar bakımından faiz yürütülmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.maddesinin (a) ve (b) bentleri çıkartılarak yerlerine;
“a)Kıdem tazminatı alacağı olarak belirlenen 2.291,44 TL’nın; 300,00 TL’lık kısmının akdin fesih tarihi olan 14.03.2007 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte bakiye tutarın ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b)İhbar tazminatı olarak belirlenen 934,50 TL’nın; 500,00 TL’lık kısmının dava tarihi olan 06.02.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte bakiye tutarın ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.