YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18836
KARAR NO : 2015/20970
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
2-… vekili Av. …
Dava Türü : İşe İade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı … vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Davalı … tarafından dosya temyiz edilmiş ise de davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verildiği için davalı … Valiliğinin temyizde hukuki yararının bulunmadığı açıktır. Davalı … Valiliğinin temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin sunduğu dilekçede mahkeme kararının hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair neden bildirilmemiş olması, dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ile yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re’sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Valiliğinin temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, davacının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.