YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/29215
KARAR NO : 2015/25004
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

Mahkemesi : Samsun 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 11/06/2015
Numarası : 2015/126-2015/363

Taraflar arasındaki işe iade davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm duruşmalı olarak süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; işin mahiyeti itibariyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İş sözleşmesinin geçerli neden olmadan davalı işveren tarafından feshedildiğini belirtilen davacı işçi feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece feshin geçersizliğine, davacı işçinin işe iadesine karar verilirken,sendikal tazminat olarak davacı işçinin 1 yıllık ücreti tutarında tazminata hükmedimiştir.
Somut olayda davacının işe iadesine ilişkin hüküm yerinde olup davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
6356 sayılı kanunun 25/4. maddesinde sendikal nedenlerle akdin feshedilmesi halinde işçinin 1 yıllık ücretinden az olmamak üzere sendikal tazminata hükmedileceği düzenlenmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun “taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26. maddesinde “Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Davacı vekili; 15.4.2015 tarihli ıslah dilekçesinde açıkça 12 aylık ücret karşılığı sendikal tazminata hükmedilmesini talep etmiş olup, talebin aşılması suretiyle 1 yıllık ücret karşılığı sendikal tazminata hükmedilmesi hatalıdır.
4857 sayılı İş Yasasının 20/3.maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;
1-Mahkemenin kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,
2-Feshin GEÇERSİZLİĞİNE ve davacının İŞE İADESİNE,
3-Karar kesinleştiğinde, davacıya ödenmesi gereken tazminat miktarının davacının işe başlatılmaması şartına bağlı olmaksızın ve davacının kıdemi, fesih nedeni, 6356 sayılı yasanın 25/5.md.si dikkate alınarak davacının 12 aylık brüt ücreti tutarında belirlenmesi ile davalı taraftan tahsili suretiyle davacı tarafa ödenmesi gerektiğinin tespitine,
4-Davacı işçinin işe iadesi için işverene süresi içinde müracaatı halinde hak kazanılacak olan ve kararın kesinleşmesine kadar en çok 4 aya kadar ücret ve diğer haklarının davalıdan tahsilinin GEREKTİĞİNE,
5-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-Davacının yapmış olduğu 95,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre 1.500,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Artan gider ve delil avansının ilgilisine iadesine,
9-Peşin alınan temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 10/12/2015 oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.