YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/37043
KARAR NO : 2016/20703
KARAR TARİHİ : 08.12.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Harç konusu kamu düzenine ilişkin olup yargı mercilerince res’en dikkate alınır ve yargı harcından muafiyet 492 sayılı Harçlar Kanunu ile kurum veya kuruluşlarla ilgili yasal mevzuata göre belirlenir.
Davalı … Müdürlüğünün kuruluşuna ilişkin Bakanlar Kurulu Kararının dayanağı olan 2560 sayılı … Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon idaresi Genel Müdürlüğü Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 21. maddesinde…nin görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu bildirilmiş ise de bu muafiyetin yargı harcını da kapsadığına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadığından davalı kuruluşun yargı harçlarından muaf olduğundan sözedilemez.
Mahkemece … Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 15/07/2014 tarihli yazısının mahkemeleri bağlamayacağı ve mahkemece adliye mahkemelerince verilen nihai kararları son merci olarak inceleyip karara bağlayan Yargıtay Dairesinin geri çevirme kararının gereğinin ivedilikle yerine getirilmesi gerektiği düşünülmeksizin Dairemiz geri çevirme kararının gereği yapılmaksızın dosyanın gönderilmiş olması yargılamanın uzamasına da sebebiyet vermiştir.
Yapılacak iş; Dairemizin 30/06/2016 tarihli geri çevirme kararı gereğinin yerine getirilmesi, 25/01/1985 gün ve 5/1 sayılı İBK gözönünde tutularak davalıya temyiz harcını yatırması için HUMK.’nun 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemize gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip davalıya tebliğ edilerek bu kararın temyiz edilmesi halinde Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.