YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7354
KARAR NO : 2016/9838
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

Mahkemesi :İş Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün süresi içinde davalılarca temyiz edilip, incelemenin Yargıtayca duruşmalı olarak yapılması davalı … vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 03.05.2016 Salı günü belirlenen saatte temyiz eden davalılardan gelen olmadı. Karşı taraftan davacı … vekili … geldi. Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettiren davacı taraf yararına takdir olunan 1.350,00 TL avukatlık ücretinin davalı …’tan alınarak davacıya verilmesine, davalı … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı …’tan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.