YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3591
KARAR NO : 2021/1817
KARAR TARİHİ : 12.10.2021

MAHKEMESİ :… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : …Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11/04/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/02/2020 tarihli hükmün… Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir…. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince ecrimisil talebine yönelik istinaf başvurusunun kesin karara ilişkin olduğundan usulden reddine, elatmanın önlenmesi talebi yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, paydaşlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın 112 ada, 49 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalının elatması olmadığından reddine, 194 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun ecrimisil istemi yönünden kesin karara ilişkin olduğundan usulden reddine, elatmanın önlenmesi talebi yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 3.125,43 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 12/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.