YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/534
KARAR NO : 2022/96
KARAR TARİHİ : 04.01.2022

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
…

…

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.02.2016 ve 15.02.2017 tarihinde verilen dilekçe ile komşuluk hukukundan kaynaklanan tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen 03.10.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, asıl ve birleştirilen davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ve birleştirilen davada davalı vekili, duruşmasız incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 04.01.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı … İnşaat Haf. Kum. Çakıl Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili Av. … ile karşı taraftan davacı-birleştirilen dava davacısı … vekili Av. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, 3.815,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 3.815,00TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 04/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

…