YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7331
KARAR NO : 2022/7822
KARAR TARİHİ : 19.12.2022
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01/03/2016 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22/12/2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekillerince ayrı ayrı talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Dava; zilyetlik hukuki nedenine dayalı tescil isteğine ilişkindir.
Davacı; maliki olduğu 168 ada 5 parsele bitişik 4,82 m genişlik ve 9,58 m uzunluktaki taşınmazın kadastro çalışmasında köy yolu olarak tespit edildiğini ancak uzun yıllar zilyetliğinde bulunduğunu iddia ederek; taşınmazın adına tescili talebinde bulunmuştur.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince; yargılama giderlerinin davacıda bırakılması gerektiğinden istinaf talebinin kabulüne; ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiş, istinaf kararına karşı davalı taraf vekillerince temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
1- Davalı … Belediyesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davalı vekili Av. … 07.10.2021 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 10.11.2017 tarih ve 24948 yevmiye numaralı vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı Hazine ve Osmangazi Belediyesi vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açıklandığı üzere; davalı … Belediyesi vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının yatırana iadesine; (2) no’lu bentte açıklandığı üzere yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer davalı vekillerinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden davalı … Belediyesi ve davalı … Başkanlığına yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 19.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.